奥林巴斯12-40毫米和松下12-35毫米



奥林巴斯12-40毫米和松下12-35毫米
上周,我有 预示着OM-D EM-1的到来 进入居所。 

随之而来的是备受推崇的美感:奥林巴斯12-40mm f2.8。截至目前,您可以使用镜头的唯一方法是获得包装或屈服于那些手忙碌的人的高价转售价格。

镜头本身预定于明年到达,因此它本身很少见。

谁更高?奥利或潘妮
在到达之前,我手头上有Olympus 12-50套装镜头和Panasonic 12-35mm f 2.8。从照片比较中可以看出,新镜头是三者中的佼佼者。它高耸于上面,高84毫米,最大直径69.9毫米,重382克。相比之下,潘妮身高73.8毫米,厚67.6毫米,仅重305克。

由于奥林巴斯12-40毫米是松下12-35毫米的直接竞争对手,因此我将比较两者的优缺点。由于两者都具有相似的焦距和f 2.8的光圈,因此为micro 4/3系统选择这款必不可少的日常变焦镜头时,这将是一个折腾。

已经有许多微型4/3用户正在考虑使用该开关。作为一名业余摄影师,我会将诸如智商之类的技术问题留给专家们解决。相反,重点将放在日常使用中两种镜头的优缺点上。所以不要为了我的价值而开枪。
对于那些寻找示例图片的人,请在文章末尾查找。

变焦三位一体
奥林巴斯M.Zuiko 12-40mm f2.8

优点

  • 在这种情况下,额外的5毫米-触手可及的距离更长,意味着灵活性更高。想想肖像。
  • 具有全天候设计的专业级变焦镜头,吹捧为防尘,防冻和防滴。
  • 最小对焦距离为20cm,可以使用有趣的微距。
  • 离合器系统无需手动操作即可在手动对焦和自动对焦之间切换。非常适合快速对焦。
  • 提供的遮光罩具有锁定功能。
  • 较短的焦距几乎可以保证更好的散景效果
  • 较松下便宜的全新。
奥林巴斯OMD EM1 12-40mm
缺点

  • 62mm螺纹过滤器意味着新过滤器的额外成本。
  • 镜头上没有IS,因此使用不带IS的相机内镜头是一个挑战。
  • 如果与较小的机身配对(例如PEN型号),可能会太长且太重。
老马,新鞋
松下Lumix G X Vario 12-35mm f2.8

优点

  • 轻巧紧凑的镜头在握持时给人自然的感觉。
  • Power O.I.S意味着适用于没有内置IS系统的相机机身。
  • 防溅和防尘
  • 使用更常见的58mm滤镜,因此比62mm便宜
  • 零售价比奥林巴斯便宜400新币!真正抢夺好玻璃杯。
带有Panasonic 12-35mm的OMD EM1
缺点

  • 所提供的遮光罩没有锁,如果被敲击可能会掉落(发生在我身上!)
  • 塑料材料容易划伤
  • 更长的焦距25cm
  • 全新的零售价比奥林巴斯12-40高出300新加坡元! 
新马,旧鞋
判决

这实际上取决于系统和您对变焦镜头的设想。如果您的相机机身具有内置的IS或较小的机身尺寸,那么Panasonic 12-35mm f2.8将是一个更好的选择。

近距离测试-奥林巴斯向左延伸1英里

如果您需要更长的触角和更短的焦距来实现伪marco功能,那么Olympus将是最佳全能选手的真正竞争者……也就是说,您的相机机身随附IS。可以肯定地说,奥林巴斯在设计时就特别考虑了OMD。
对于我来说,我会尽量选择Panasonic 12-35mm。手上有2个类似的镜头是毫无意义的,所以一个将资助另一个。

你呢?您有什么选择?

奥林巴斯12-40mm的样张照片

散景@ 40毫米f2.8
12mm f4
相同距离@ 40 mm f4
饿@ 16毫米f2.8
或口渴@ 25毫米f2.8
只是因为@ 28毫米f2.8

6条评论:

  1. 乔斯·路易斯2013年11月21日在23:33

    我把手伸到黑色的12至40毫米大黑色奥林巴斯上后,我告别了紫色的Panasonic Lumix 12至35毫米。是的,Olympus稍大且较重,但我发现输出更加一致。它'广角端的s较锐利,失真和CA较小,可以放大,并且最小的最小焦距非常好。它'一个全能的镜头'非常适合作为四处走动或报告文学的镜头。图像质量真的很好。低失真和CA,锐利的全张开锐度下降到f / 4。我认为这款镜头甚至比尼康24-70mm f / 2.8全画幅更好。我确实有三个Olympus素数,它们更小,更轻,更快,更清晰,但是此缩放更加方便。无需更换镜头。因此,只有当我绝对需要速度或清晰度时,或者想要轻巧/不引人注目的一两个小镜头时,我才能胜任。在现实世界摄影中,我不'认为除了像素小偷之外,没有人会发现差异。它's that good.

    回复删除
    回覆
    1. 我认为是12至40块岩石。从中获得更好的散景照片。额外的5毫米和半微距特写增加了奖励。一段时间后与12-35相比有些沉重,但是当12-40开启时,我对于25 1.4的成绩会更低。仍然爱着它

      删除
  2. 乔纳斯·劳斯伯格根2013年11月28日15:53

    It'使用此变焦镜头无需切换到近拍模式,您就能近距离地接近拍摄对象,这真是令人惊讶。我喜欢这样的事实'最宽的开口,而不是像松下这样的长末端。它's a zoom so it'这是一个折衷,但非常好!

    回复删除
  3. 由于更好的制作和OIS,12-35是电影制作的领先街道。

    回复删除
    回覆
    1. 我可以'真的无法比较,因为我几乎不将它用于视频。在摄影方面。通过个人使用,我得到了12-40到12-35的更多饲养员。对于视频,我会更喜欢12-50,因为它可能具有最佳的缩放功能,没有12-40和12-35的混响。

      删除
    2. It'有争议的论点。 12-35mm的胶片更好,因为GH3比奥林巴斯的更好。如果EM-5或E-M1具有与GH3相同的视频规格,则12-35mm的OIS无关紧要。在Panasonic的机身上,使用12-35mm更有意义,因为Panas'像Olys一样内置OIS。话虽如此,奥林巴斯身体的OIS远胜过透镜ois。

      删除