是时候在新加坡进行COVID-19的大规模测试了



在短短13天内,新加坡的确诊病例从2500例中的1000例翻了一番。



随着数量的激增,未关联案件的数量也显着增加。考虑到这种上升趋势,一些公众人士质疑是否是时候对该病毒进行大规模测试了?

作为非医疗人员,不是我们的电话来决定是否通过质量检测来阻止扩散。该观点是从非医学角度出发的,仅基于可用数据和个人观察。




新加坡发生了什么事
基于 海峡时间报告 在3月26日,目前每天进行2900项测试。根据每百万人的平均测试,我们每百万人口中有7000人。自那以后,这个数字可能上升了。如果我们从Worldmoeters.info的数据中追踪国家测试和案例,那么截至4月7日,我们已经测试了72680或约每百万12800个测试。


我们测试的人太少了吗?
资料来源:卫生部

让我们将其与我们的邻国进行比较(截至4月12日)
资料来源:Worldometers
新加坡:百万分之12423

港币-每百万12900
澳大利亚-每百万13780
韩国-每百万10512
马来西亚-每百万2221
台湾-每百万1954
日本-百万分之544
印度尼西亚-百万分之71
美国-每百万8138

在新加坡曾有进行大规模测试的呼吁,理由是我们测试的人太少了。实际上,以百万分之一计,我们可能不是最高的,但我们已经接近该地区的最高。有来自费隆群岛和冰岛的比较,他们对约10%的人口进行了测试。但是,考虑到Faeron群岛仅约有4.8万居民,而冰岛则略高于36万,因此这种比较是不正确的。

相比之下,新加坡居民为560万。如果我们测试总人口的10%,那么在这些国家测试的绝对数字方面将超过西班牙或法国。根据记录,西班牙和法国分别拥有4600万和6500万。如果他们愿意这样做,则要测试的数字将达到数百万!

另外,数据不能说明全部情况。数据显示了全部拭子测试,与新加坡不同,没有唯一的人拭子测试详细信息。

如果我们测试更多的人,可以阻止传播吗?
呼吁进行更多测试的另一个想法是,韩国和台湾等国家已经通过广泛的测试来控制其数量。 就测试的实际数字而言,韩国的测试数字更高,为516K。相比之下,台湾的测试总数仅为46K。所提供的数字不支持该理论,因为与两者相比,新加坡的平均每百万测试平均数要高得多。

因此,较高的测试频率并不意味着停止扩展的更好方法。更好的措施是跟踪案例及其联系。对于大型集群,请遵循隔离措施对其进行控制。

我们需要大量测试吗


如果您查看新加坡的数字,那么到4月13日,我们共有2299例病例,而8例死亡。这是0.3%的死亡率。相比之下,世界平均比率为6.1%。即使我们将这些紧急情况包括在内,风险也仅为1.6%。鉴于死亡率低,没有急需进行大规模检测的数字,因为这些数字表明目前的状况已得到控制。除非死亡率飙升至接近或高于平均水平,否则在此阶段可能不需要进行质量检测。

此外,如果我们排除外国工人宿舍中的集群,则在更广泛社区中的传播仍然相对可控。除非我们看到超过100个案例的一致数字,否则大规模测试可能不是当今的重点。

使用当前的断路器措施,进行质量测试将对其有害。这可能会在Polyclinic和GP上造成人群,这将是我们需要的最后一件事。此外,卫生保健系统应集中于对待被测阳性的人,而不是对健康的人进行整体测试。

代替测试低风险或健康人群,对于那些较高风险的人群可能需要进行大规模测试。鉴于整个工作许可证持有者在岛上的广泛感染,这是我们要进行的第一个应指定用于“大规模测试”的小组。此外,大部分工人参与日常琐事,例如保持输送管道畅通以及保持屋苑的清洁。留下顽固的石头可能会延长传播时间,并将对我们的生活方式产生更大的影响。

测试可能会导致更多的情况,并且在短期内,我们可能必须尽力弥补人力短缺。但是,如果测试可以解决问题,则应尽快完成。实际上,随着过去一周此类病例的数量不断增加,该人群的大规模检测可能已经开始。


我们可以做得更好吗?


除了迫切需要测试工作许可证持有人之外,系统中还存在其他漏洞。

目前,根据MOH指南,SHN上的那些药物在释放之前没有进行测试,因为在此期间未出现任何症状。由于已知携带者可能是有症状的,因此最好在释放前测试该人群的暴露可能性。如果得到确认,则同一家庭的成员也必须接受测试。


鉴于现在可以进行测试 在Polyclinic和选定的GP,这将是一个相对容易的过程。这样,我们将能够防止任何潜在的泄漏回社会。这也将有助于减少未链接的情况。由于测试现在不具有限制性,因此如果有人有合理的理由怀疑感染,则个人必须承担个人责任进行测试。

在此断路器期间,最好的办法是增加测试套件。至少,如果情况恶化,我们将为此做好准备。


最后的话
基于上述事实,虽然大规模测试听起来很有吸引力,但在此阶段,它可能不是适用于整个新加坡居民的工具。如果进行大规模测试,虽然它可能包含传播,但现在这样做将占用资源,并可能创建新的集群。

我们认为,除了对SHN案件进行调整以外,当局还有效地发挥了作用。作为个人,避免大声疾呼进行测试,避免感染的最佳方法是呆在家里,并遵守为打破感染上升趋势而引入的巡回措施。鉴于迄今有关当局的往绩,我们可以放心,他们掌握了这一情况。

在下个月大声疾呼,看看曲线是否可以展平。为了使其发挥作用,每个人都必须尽自己的一份力量。










2条评论:

  1. 写得很好的文章。如果在接触者追踪过程中没有发现有症状的病毒,我们如何降低其传播风险?这个"leakage"如果没有为每个聚类(和原始零患者;可能是武汉居民)识别零患者,那么风险可能会产生惊人的指数乘数效应。

    我会同意,在此断路器期间进行大规模测试可能不是理想的选择,但是如果未联系的情况变得更糟,我们应该考虑向政府颁发受控数量的家用测试套件(例如:将测试套件的序列号标记到各个NRIC上)以及在线报告测试结果。当然会有欺诈或恶作剧,但这很可能是我们必须配合的一定程度的容忍度。

    所有家庭成员的抗原和抗体血清学检测试剂盒很可能已经在政府中了's plans since we don'除了每日新闻发布会上的事实仪表板编号外,您在该领域没有得到太多信息。

    我认为我们测试的越多,接触追踪的数据就越多,包括那些可能已经对抗体呈阳性但仍无症状的数据。有了这些数据,就可以获取更多数据用于联系人跟踪分析,例如来自CCTV的面部识别,来自移动电话基站的地理区域(是否涉及监管隐私?!),将汽车的ERP引入门架。& buildings, etc.

    回复 删除
    回覆
    1. 感谢您的想法。如此大规模的测试需要时间和计划。考虑到目前的情况,宿舍的蔓延正在加剧,直到我们通过,下一步才能实现。希望疫苗将在此阶段被考虑之前就出现。否则,如果不是这样,我们将进行长期的培训。

      删除